A papírforma szerint a badacsonytomaji Borbély Tamás nyerheti el az idén “Az Év Bortermelője Magyarországon” címet. Persze az is lehet, hogy végül be kell érnie a legtöbbször jelölt személy címével.
A Magyar Bor Akadémia (MBA) a napokban közzétette a cím idei jelöltjeinek névsorát. Az alábbiakban az utóbbi évtized adatai alapján azt próbálom megjósolni, hogyan alakul majd a végső szavazás a november 30-ai bemutatkozás után.
A 27 éve zajló “Az Év Bortermelője” választás elindítója a Hét Borbírák Rendje volt, akiktől később az MBA vette át a lebonyolítást. A szabályzat szerint a cím viselőjének kiválasztása két lépcsőben zajlik. Először összeállítják az öt jelölt listáját. Az öt jelöltből egyet a címet korábban elnyerő bortermelők jelölnek, további négyet pedig egy több száz fős borász, vendéglős, újságíró és más, a borok körül sűrűn sertepertélő személy ajánlásai alapján választanak ki. Ha valaki elnyerte a címet, azt öt éven belül nem lehet újra indítani.
A szavazás most kezdődő második fordulójában az MBA tagjai mellett a Hét Borbírák Rendjének 7 alapító tagja szavazhat november 30-ig arról, ki kapja a címet 2017-ben. Hogy a döntés alaposabb legyen, a jelöltek november 30-án boraikkal személyesen is bemutatkoznak a Borest a Bor Akadémián című nyilvános rendezvényen a Magyar Mezőgazdasági Múzeumban.
Sorminta
Mielőtt az idei jelöltekre térünk, nézzük meg, hogyan alakult a cím sorsa az alapítás óta. Az elmúlt 26 évben nem volt olyan bortermelő, aki kétszer is megszerezte volna a díjat. A jelöltek 2008 óta ismert részletes adatai alapján azt is kimondhatjuk, hogy azóta jelöltként sem szerepelt újra korábban már díjazott személy.
A borvidékek közül eddig a Szekszárdi szerepelt a legjobban 5 nyertes bortermelővel. Az Egri és a Villányi Borvidékre 4-4, a Tokaji és a Balatonboglári Borvidékre 3-3, az Ászár-Neszmélyi, az Etyek-Budai és a Kunsági Borvidékre 2-2, a Balatonfüred-Csopaki Borvidékre 1 alkalommal került a díj. A díjazottak közül egyedüli nőként Gálné Dignisz Éva (Kunsági Borvidék) nyerte el a címet.
A fentiekből is kiderül, hogy a 22 borvidék alig felére jutott eddig a címből, a Balatoni Borrégióhoz tartozó hat borvidék közül pedig csak kettő volt sikeres, a többségből még az öt jelölt közé se került képviselő.
Díjazottak időben visszafelé az alapítástól 2016-ig
2016 Mészáros Pál, Szekszárdi Borvidék
2015 Szöllősi Mihály (elhunyt 2016-ban), Neszmélyi Borvidék
2014 Dúzsi Tamás, Szekszárdi Borvidék
2013 Gálné Dignisz Éva, Kunsági Borvidék
2012 Áts Károly, Tokaji Borvidék
2011 Vida Péter, Szekszárdi Borvidék
2010 Légli Ottó, Balatonboglári Borvidék
2009 Dr. Lőrincz György, Egri Borvidék
2008 Konyári János (elhunyt 2017-ben), Balatonboglári Borvidék
2007 Frittmann János, Kunsági Borvidék
2006 Garamvári Vencel, Balatonboglári Borvidék
2005 Vincze Béla, Egri Borvidék
2004 Takler Ferenc, Szekszárdi Borvidék
2003 Árvay János, Tokaji Borvidék
2002 Malya Ernő, Etyek-Budai Borvidék
2001 Szepsy István, Tokaji Borvidék
2000 Figula Mihály (elhunyt 2008-ban), Balatonfüred-Csopaki Borvidék
1999 Kamocsay Ákos, Ászár-Neszmélyi Borvidék
1998 Gál Tibor (elhunyt 2005-ben), Egri Borvidék
1997 Bock József, Villányi Borvidék
1996 Polgár Zoltán, Villányi Borvidék
1995 Thummerer Vilmos, Egri Borvidék
1994 Gere Attila, Villányi Borvidék
1993 Vesztergombi Ferenc, Szekszárdi Borvidék
1992 Báthori Tibor (elhunyt 2004-ben), Etyek-Budai Borvidék
1991 Tiffán Ede, Villányi Borvidék
A 2008 utáni részletes adatok alapján az egy-egy évben indított jelöltek és a nyertes névsorát vizsgálva az derül ki, hogy jelöltek összeállításához ajánlatot adó több száz személy évről-évre mintha összebeszélne, mert
az adott évben nem díjazott négy személy egy évvel később szinte automatikusan újra jelölt lesz, és mindenki addig marad, amíg végül el nem nyeri a címet. Van aki előbb, van aki utóbb.
Az utóbbi tíz évben egyedül a szekszárdi Heimann Zoltán volt, aki három jelöltség után cím nélkül került le a listáról. A részletesen nem ismert korábbi időből ilyen lehetett a badacsonyi Szeremley Huba is, aki emlékeim szerint többször is eljutott a jelöltségig, de a címet sohasem nyerte el.
A címet elnyerők jelöltségének számát nézve időben a jelen felé haladva
dr. Lőrincz György legalább kétszer,
Légli Ottó legalább háromszor,
Vida Péter négyszer,
Áts Károly háromszor,
Gálné Dignisz Éva és Dúzsi Tamás ötször-ötször,
Szöllősi Mihály háromszor,
Mészáros Pál kétszer volt jelölt a cím elnyeréséig.
A fentiek közül Szöllősi Mihály az egyedüli, aki kettő (vagy több) jelöltség után 2009-ben lekerült a listárol, majd a 2015-ös újrajelölésnél el is nyerte a címet.
Ahogy korábban már olvashatták, a szabályzat szerint minden évben azt az öt személyt jelölik a címre, aki az első fordulóban a legtöbb szavazatot kapja. Kivéve, ha mégsem. Így volt 2015-ben, amikor holtverseny miatt hat jelöltet állítottak. És amilyen furcsa dolog a véletlen, az idén a több száz ajánló újra annyira egyformán gondolkodott, hogy ismét csak holtverseny lett, megint hat jelölt versenyez a címért öt helyett.
A 2017-es jelöltek a következők
Borbély Tamás (Badacsonyi Borvidék), a jelenlegi jelöltsége zsinórban a hatodik
Koch Csaba (Hajós-Bajai Borvidék) negyedik alkalommal szerepel a listán.
Ugyancsak negyedszerre jelölt Szőke Mátyás (Mátrai Borvidék).
Harmadik alkalommal indul Jásdi István (Balatonfüred-Csopaki Borvidék)
Először szerepel jelöltként Figula Mihály (Balatonfüred-Csopaki Borvidék), akinek édesapja 2000-ben nyerte el a címet – Fotó Facebook Figula Pincészet
Végül ugyancsak első alkalommal került a listára ifj. Szepsy István (Tokaji Borvidék), akinek édesapja 2001-ben lett a cím birtokosa.
Ha az ókori béljóslás mintájára meg kellene tippelni a várható eredményt mondjuk egy hibás parafadugóból, akkor a korábbi trendek alapján azt tartanám valószínűnek, hogy az első alkalommal induló két borász újabb lehetőséget kap majd jövőre is a megmérettetésre. Jásdi István esetében is hasonlóra számítok, mert a három jelöltségével szemben ott van esélycsökkentőként, hogy ugyanarról a borvidékről ketten is indulnak. (Négy alkalomból csak egyszer nyert szekszárdi úgy, hogy több szekszárdi volt ugyanakkor a jelöltek között.)
A fennmaradó jelöltek közül a papírforma Borbély Tamásnak kedvez. Nála viszont számolni kell azzal, hogy egy olyan borvidékről indul, ahol a tapasztalatok szerint még akkor sem képesek egy széleskörű összefogásra a kapcsolatok mozgósításához, ha attól nem csak az érintett, hanem a borvidék is népszerűbb lenne. Az ilyen mentalitást talán a vulkáni kisugárzás okozza, talán más, nem lehet tudni.
A fentiek alapján körülbelül azonos esélyt adok Koch Csabának és Borbély Tamásnak, és már csak a betűrend miatt is egy kicsivel kevesebbet Szőke Mátyásnak.
Természetesen annyira nem tartom komolynak a jóslatomat, hogy fogadást vállaljak rá, de talán elég információt adtam ahhoz, hogy más is eljátszhasson a gondolattal. Hisz a jelek szerint úgyis csak játék az egész.
Győrffy Árpád
Iratkozzon fel a heti hírlevelünkre, hogy ne maradjon le semmiről!
